26 ноября 2021 года в Санкт-Петербургской Духовной Академии в очно-дистанционном формате прошёл круглый стол Общества изучения церковного права имени Т. В. Барсова («Барсовского общества») «Проблемы церковного права: современные подходы юридической науки». Научное мероприятие объединило исследователей и юристов из многих регионов России.
Заседание круглого стола открыл проректор по научно-богословской работе протоиерей Константин Костромин. Он поприветствовал участников научного мероприятия:
«Круглый стол с такой темой обсуждения — это логичный результат прогресса Барсовского общества, которое постепенно развивает научный подход к осмыслению церковного права в России. Изначально в рамках данного научного мероприятия планировалось исследовать лишь исторические аспекты права. Однако сейчас перед Церковью стоят задачи по возрождению наработок в сфере данной науки и их преобразованию. Попытка его реанимации ставит перед нами задачу анализа не только исторических, но и теоретико-практических основ церковного права. Именно поэтому подобные мероприятия, где мы можем обсудить то, как современная юридическая наука определяет данную область права, очень важны. Отрадно, что такая инициатива возникла в нашей Академии и обрела своё выражение в заседаниях, круглых столах и чтениях».
Круглый стол прошел в формате, сочетающем короткие сообщения участников и развернутую дискуссию по затронутым проблемам. Модератором круглого стола выступил доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» Ю. В. Оспенников. Перед началом заседания Юрий Владимирович огласил список вопросов, выносящихся на повестку круглого стола.
С первым сообщением «Понятия церковного и канонического права: эволюция соотношения» выступил доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» — А. А. Дорская. Александра Андреевна отметила, что церковное право является междисциплинарной системой, которая на протяжении веков рождала споры вокруг своей методологии и принципов. Докладчица выделила несколько причин дискуссий: понимание источника права — Божественное или человеческое установление; понимание юридической природы Церкви, а также разницу традиций Запада и Востока.
Продолжила тему первого выступления кандидат юридических наук И. А. Шершнева-Цитульская. Она выступила с сообщением «Сущность церковного права: взгляд юриста», в котором подняла вопрос санкционирования государством церковного права. Ирина Александровна отметила, что разделение церковного и светского права начало возрастать в Средневековье. По словам докладчика, уже сегодня существует несколько позиций юристов по отношению к церковному праву: первая точка зрения не признаёт его правом, вторая определяет его как внутреннее «корпоративное» право, третья — относит его к разделу истории права.
Завершая первый блок выступлений, кандидат юридических наук, доцент Департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин, заместитель декана факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ю. В. Ерохина подвела итоги дискуссии. Юлия Владимировна отметила, что для определения места и принципов современного церковного права можно руководствоваться практическими и теоретическими подходами светской науки.
После этого с сообщением «Особенности сущности и основных источников канонического и церковного права» выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» — М. Ю. Спирин. Автор отметил, что каноническое и церковное право не являются взаимозаменяемыми терминами. Каноническое право — это глобальная система урегулирования, а церковное право — нормативная система управления. Поэтому церковное право ставит перед собой менее масштабные цели, нежели каноническое.
Своим сообщением «Проблемы соотношения церковного и светского брака» доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Дальневосточного юридического института Университета прокуратуры Российской Федерации — В. Г. Балковая — обозначила вопрос повестки круглого стола о пересечении компетенций светского и церковного права в современной истории. Валентина Григорьевна отметила, что вопрос брака — лишь одна из многих нерешённых проблем, которые следует решить в процессе возрождения и актуализации церковного права.
После этого кандидат юридических наук — Ю. В. Ерохина — резюмировала озвученное в докладах и дискуссиях, отметив, что церковное право должно соотноситься с исторической ситуацией. Юлия Владимировна подчеркнула, что принципы и практика прошлых столетий не могут полностью отвечать запросам современного мира. Поэтому, основной из задач церковных и светских юристов является соотнесение церковного права с реальностью времени, в которое оно применяется.
После небольшого перерыва доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» — Ю. В. Оспенников — предложил участникам новую тему для обсуждения: поиск отличий принципов светского и церковного права. Докладчик озвучил первоначальные тезисы, которые открыли дискуссию:
светское право носит общеобязательный характер, а церковное право — добровольный;
один из принципов светского права — принцип публичности и гласности — не наблюдается в церковном праве;
в отличие от светского права, церковное — с самого зарождения было направлено на исправление (покаяние) правонарушителя.
После обсуждения выдвинутых положений Ю. В. Ерохина подвела итог дискуссии и отметила, что данная сфера научного знания слабо исследована и требует как дополнительных научных публикаций, так и обсуждения на отдельном круглом столе. Это могло бы послужить отправной точкой для формирования позиции по вопросу принципиальных отличий светского и церковного права.
Следующее сообщение «“Юридические сборники” XII–XIV вв. как памятники церковного и светского права» представил доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления МГИМО (У) МИД России — Т. Ю. Амплеева. Она отметила, что в обозначенный период светские и церковные судопроизводители работали по одним сборникам, а затем, уже в XIX веке, опыт практического применения церковного права послужил основой для систематизации государственного законодательства. В заключение Татьяна Юрьевна подчеркнула, что светское юридическое сообщество должно помочь в формировании современных принципов церковного права.
С завершающим сообщением «Церковное наказание священника за обращение в светский суд или правоохранительные органы по вопросам внутрицерковной жизни, как правовая проблема» выступил доктор исторических наук, профессор кафедры исторических наук и архивоведения Московского государственного лингвистического университета, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского Национальной академии наук Украины — П. И. Гайденко. Докладчик обратился к 46 статье Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому человеку судебную защиту его прав и свобод. Павел Иванович отметил, что положения церковного права, ограничивающие возможность священнослужителя обращения в суд без предварительного согласования с епископом, противоречат указанной статье Основного закона, ограничивая гражданскую правоспособность священнослужителей.
В завершение научного мероприятия секретарь Барсовского общества, директор Издательства Академии на Неве — Д. В. Волужков — пригласил исследователей принять участие в работе V Барсовских чтений, которые пройдут 13 декабря 2021 года.
Справка:
В очной работе круглого стола приняли участие:
доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, заместитель директора по научной работе, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» — А. А. Дорская;
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права и международного права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва» — Ю. В. Оспенников;
доктор исторических наук, профессор кафедры исторических наук и архивоведения Московского государственного лингвистического университета, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского Национальной академии наук Украины — П. И. Гайденко;
кандидат юридических наук, доцент, доцент Департамента теории права и межотраслевых юридических дисциплин, заместитель декана факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — Ю. В. Ерохина;
Материалы круглого стола будут опубликованы в научном журнале «Христианское чтение».