4–5 сентября в ПСТГУ прошла научная конференция с международным участием, посвященная теме «Богословский метод vs метод в теологии». Организаторами конференции выступили ПСТГУ в лице проректора по научной и международной работе канд. филос. наук прот. Константина Польскова и РГГУ в лице декана философского факультета д-ра филос. наук Светланы Александровны Коначевой.
Проблема богословского метода – одна из важнейших тем, относящихся к вопросу специфики теологического знания, его научности, структуре, предметности и т. д. Обсуждение этой проблемы предполагает выяснение, чем определяется специфика богословия – методом или предметом, существует ли особый «богословский метод», можно ли говорить о богословском методе в единственном числе или существует некоторое разнообразие богословских методологий по аналогии с тем, как обстоит дело в философии? Эти и другие проблемные вопросы поставили и обсудили участники прошедшей конференции.
I. Первое заседание конференции открыл проректор по научной и международной работе ПСТГУ протоиерей Константин Польсков. В докладе «Кто такой современный академический богослов и при чем тут богословский метод?» он попытался обрисовать границы предметного поля, работая внутри которого исследователь может называться теологом. Это пространство было предложено рассматривать в трех условных осях координат: «что» изучает богослов, «как» он это делает и «зачем». Также в докладе было показано, что в предмете исследования, методологии работы теолога и главное – в цели его труда, позволяет маркировать работу именно как теологическую.
Выступившие далее коллеги развили тему, раскрыв разные ее аспекты. В первый день работы конференции выступили:
- д-р филос. наук Светлана Александровна Коначева (декан философ. факультета РГГУ) «Может ли теология ходить “неторными тропами”? или Об отсутствии “богословского метода”»;
- профессор университета Глазго (Великобритания) Джордж Паттисон «Диалог как метод теологии» (на англ. языке);
- зав. кафедрой философии и религиоведения, профессор ПСТГУ Константин Михайлович Антонов«Проблема научности теологии в контексте философской программы критического рационализма»;
- д-р филос. наук Владимир Ромуальдович Яворский (Волгоградский государственный социально-психологический университет) «Между Церковью и Академией: проблема языка теологии»;
- канд. филос. наук Игорь Николаевич Зайцев (Европейский университет в Санкт-Петербурге, РХГА им. Ф. М. Достоевского) «Единый богословский метод как миф: аргументы в пользу методологического плюрализма».
Вечернее заседание первого дня конференции разделилось на две секции. На первой секции прозвучали три доклада:
- канд. богословия прот. Владимира Шмалия (МИФИ, ОЦАД) «Как возможна постановка вопроса о богословском методе?»;
- канд. филос. наук Артема Павловича Соловьева (Алматинская духовная семинария) «Методология истории теологии: от «теологического метода» к методам теологического исследования»;
- иерея Никиты Сороколетова (МДА) «Методологические принципы конструктивной теологии».
Вторая секция включала также три выступления:
- доклад Сергея Вячеславовича Кравчука (ПСТГУ) «Трансформация богословского метода в XX-XXI веках: протоиерей Георгий Флоровский, протопресвитер Иоанн Мейендорф и протоиерей Джон Бэр»;
- доклад Александра Александровича Абросимова (ПСТГУ) «Методологический проект прот. Александра Шмемана “Богословие как искусство”»;
- доклад Дарьи Олеговны Лидиной (ПСТГУ) «Этнокультурная специфика японской теологии».
II. Во второй день конференции выступили:
- д-р филос. наук Максим Александрович Пылаев (РГГУ, ПСТГУ) «Демаркация философской и теологической методологии в онтологическом доказательстве бытия Бога на примере католической теологии священного у Б. Вельте и философии интуитивизма Н. Лосского»
- проф. Петр Борисович Михайлов (ПСТГУ) «Основной инструментарий общебогословской методологии»;
- декан богословского факультета, профессор прот. Павел Хондзинский «Научное богословие: методология и функции»;
- д-р теологии Георгий Евгеньевич Захаров (ПСТГУ) «Метод историко-экклезиологического соотнесения в церковно-историческом исследовании»;
- канд. теологии Георгий Вениаминович Бежанидзе (ПСТГУ) «Богословская методология церковно-исторических исследований: проблемы и перспективы»;
- канд. филос. наук Сергей Сергеевич Пименов (ПСТГУ) «О теологическом методе у Лютера».
Как и в первый день, вечернее заседание разделилось на две секции.
На первой секции выступили:
- д-р филос. наук Дмитрий Викторович Шмонин (СПбГУ) «Рассуждения о методах. От схоластики к научной теологии через практику защит»;
- Мария Владимировна Таланкина (ПСТГУ) «Богопознание и богословская наука. Актуализация метатеоретических воззрений проф. Глубоковского (1863–1937)»;
- свящ. Олег Бельтек (Венский университет, Австрия) «Откровение как метод? К вопросу о мета-теологическом подходе в свете поздней философии Ф. В. Й. Шеллинга»;
- канд. филос. наук Александр Валерьевич Кольцов (ПСТГУ) «Лингвистический поворот в философской теологии ХХ века».
Вторая секция открылась докладом канд. богословия, PhD свящ. Алексия Черного (ПСТГУ) «Метод практической теологии?»; затем выступил PhD диак. Евгений Лютько (ПСТГУ) «Историко-семантические методы в теологическом исследовании»; последним сделал доклад канд. филос. наук свящ. Павел Сержантов(МСДА) «Является ли метод “Лествицы” одним из частных богословских методов?».
Конференция была насыщенной, плодотворной, интересной не только для теологов, но и для философов, религиоведов, филологов и историков, о чем свидетельствовали живые, проблемные, активные обсуждения всех поднятых докладчиками тем.
Подробный отчёт о конференции.
Источник: ПСТГУ / Учебный комитет
